法定声明检查器

安全港警示以大写加粗的「WARNING:」「CA WARNING:」或「CALIFORNIA WARNING:」开头。没有它,这段文字就不是安全港警示,后面写什么都一样。

修复: 以大写的 WARNING: 开头。

来源: Cal. Code Regs. Tit. 27, § 25603 — Consumer Product Exposure Warnings: Content (Cornell LII)

警示必须至少点名一种在册化学物质——「chemicals including [名称]」。只说产品可能让你接触到某些不具名的化学物质,不是安全港警示;而点名恰恰是让这段警示有信息量、而不只是装饰的那一部分。

修复: 至少点名一种产品会让人接触到的在册化学物质。

来源: Cal. Code Regs. Tit. 27, § 25603 — Consumer Product Exposure Warnings: Content (Cornell LII)

法规要求警示把人指向加州官方网站。警示被重打一遍、或者为了塞进标签而缩写时,最常被丢掉的就是这一项。

修复: 加上「For more information go to www.P65Warnings.ca.gov」。

来源: Cal. Code Regs. Tit. 27, § 25603 — Consumer Product Exposure Warnings: Content (Cornell LII)

措辞随该化学物质的在册事由而变——致癌、致出生缺陷或其他生殖危害,或者两者都有。用错一个或者干脆不写,警示的含义就变了。

修复: 按实际情况写明该物质被加州列为致癌,或致出生缺陷及其他生殖危害。

来源: Cal. Code Regs. Tit. 27, § 25603 — Consumer Product Exposure Warnings: Content (Cornell LII)

法规要求一个黄色等边三角形里的黑色感叹号,置于文字左侧,且不小于 WARNING 一词。纯文本字段承载不了它,所以它必须出现在标签或图片上——文本检查器只能提醒你一句。

来源: Cal. Code Regs. Tit. 27, § 25603 — Consumer Product Exposure Warnings: Content (Cornell LII)

信号词、点名的化学物质、危害类型、州政府网址都在。图形符号是另一项要求,本页看不到。

来源: Cal. Code Regs. Tit. 27, § 25603 — Consumer Product Exposure Warnings: Content (Cornell LII)

美国法律点名九种主要食品过敏原:milk、eggs、fish、Crustacean shellfish、tree nuts、peanuts、wheat、soybeans、sesame。「Contains」声明里列别的东西不算错,但那不是法定声明,而且可能让人困惑而不是获得信息。

来源: FDA — Food Allergies

芝麻在美国成为第九大过敏原。在那之前写的标签模板不含它,而那些模板还在流传——如今一份本来正确的过敏原声明变得过时,最常见的就是这一种。

修复: 确认产品是否含芝麻,含则声明。

来源: FDA — Food Allergies

tree nuts、fish 与 Crustacean shellfish 的声明,通常要求写明具体品种——杏仁、鳕鱼、虾——而不只是给个大类。对腰果过敏的人,需要知道那是哪一种坚果。

修复: 写明具体是哪种坚果、鱼或甲壳类。

来源: FDA — Food Allergies

关于交叉接触的提示性声明是自愿的,与必需的「Contains」声明是两回事。用提示语替代法定声明并不满足要求;而把它当成万能挡箭牌来用,只会让真正依赖它的人不再信任它。

来源: FDA — Food Allergies

这段话用的是 Contains 的写法,而且只点名了已认可的主要过敏原。

来源: FDA — Food Allergies

CE、UKCA 与 FCC 标志不是你可以往产品上安的形容词。贴上其中之一,是在法律上声明该产品的符合性评定已经完成、技术文件已经存在。改商品页上的措辞创造不出这件事;而宣称一个产品并不持有的标志,在这几个法域里都是违法行为。

修复: 产品若确实持有该标志,请引用符合性声明或 FCC ID。若没有,请把这个宣称去掉。

来源: European Commission — CE marking

有一种流传很广的说法:字距更窄的 CE 标志代表「China Export」。欧盟委员会并不承认存在这样一个标志——但这个说法带来的后果是,商品页上常常挂着一个根本没人评定过的 CE 宣称。如果你说不出是哪一部法规、也拿不出符合性声明,那这个产品就没有 CE 标志。

修复: 写明产品声明符合的是哪一部欧盟法规。

来源: European Commission — CE marking

有 CE 标志不等于有 UKCA 标志,反过来也一样。它们依据的是不同的法律,某些产品类别下评定机构也不同。把两者当同义词的商品页,是在对着错误的法域作宣称。

来源: GOV.UK — Using the UKCA marking

按 FCC 规则获得授权的设备带有一个标识号。只写「FCC approved」而不给号码的商品页,买家核不了,平台也核不了——而平台越来越会来要这个号。

修复: 把设备标签上的 FCC ID 抄过来。

来源: FCC 的设备授权页面拒绝自动化请求(2026-08-23 返回 HTTP 403),所以这条规则是按「获授权设备须带标识」这一通用要求陈述的,而不是引自本项目能取到的某个页面。

这个宣称点名了一部法规、一项标准或一个标识号,而不是孤零零地立着。

来源: European Commission — CE marking

一段警示或声明到底需不需要出现,取决于产品里有什么、怎么使用,任何文本检查器都看不见。本页检查的是:你已经决定要写的这段话,写法是否符合规定的要求。这里没有任何内容构成法律意见。

来源: 本工具的范围说明。